企业破产重整对债权人利益的影响

企业破产重整程序中，据建设企业交易中心了解，传统破产制度奉主要目的在于实现债权人公平清偿，保护债权人利益;而现代破产制度是实行社会利益本位，强调保护更多利害关系人的利益。

　　据了解，破产重整强调给予陷入困境的企业复兴、继续经营的机会，阻挡包括有担保债权人在内的一切债权人当下求尝。一旦企业重整程序启动或被批准，在此期间包括担保债权人在内的一切债权人不得行使权利，这样就不会对债权人利益产生太大影响。企业破产重整制度中，如何合理且有效保证债权人利益是一个比较重要的前提性问题。

　　从理论上分析，重整制度在于挽救企业，通过一系列措施保证企业继续运营，保持其整体价值，因而在保护并实现债务人、出资人利益的同时，还要实现债权人利益。但由于企业存在经营风险，重整计划不一定成功，加上还存在债务人、其他关系人的机会主义倾向，债权人可能会因重整计划导致其债权受到损害。突出表现为因重整拖延或失败，导致债务人资产损失严重，进而降低了债权人受偿程度。

　　面对市场机制尚不健全、重整立法及实践缺乏经验、配套制度尚不完整的情形下，该问题尤为严重。对于那些不能真正独立自治的市场主体——国有企业，其经营活动会受到政府相关机构的诸多限制与干预。且当国有企业陷入财务或债务危机时，即使不具备重整的必要性，相关部门出于本位利益考虑，可能会强制要求其重整，从而危害债权人利益。

　　另外，在涉及国有企业破产重整时，地方政府出于维护本地社会经济稳定、职工就业等因素，会向法院施加压力，而法院可能会因缺乏这方面相对独立性，难以抵抗政府压力，从而忽视并损害债权人(特别是非本地债权人。

　　总而言之，重整制度可能会成为债务人规避债务、损害债权人利益的机会主义工具。